Debate na Band: analistas avaliam duelo entre Lula e Flávio

O primeiro confronto direto do segundo turno da corrida presidencial colocou frente a frente o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL), em programa transmitido no domingo (18). Em um palco marcado por trocas de acusações e estratégias bem delineadas, analistas políticos examinaram o desempenho dos adversários e divergiram sobre o resultado do embate.

Analistas que viram vantagem para Flávio Bolsonaro

Para parte da bancada de analistas, a postura exibida pelo parlamentar foi determinante para garantir um saldo positivo diante do adversário petista.

Na visão de André Marsiglia, a postura contida adotada pelo senador dialoga diretamente com o eleitorado que ainda não definiu seu voto:

“Foi um tom, tirando aquele primeiro enfrentamento em que eles estavam se acostumando ao formato: um espetando o outro. Mas foi o debate moderado. Eu ousaria dizer até que morno. Por isso, talvez as pessoas não tenham gostado. Tenho visto as pessoas falando: ‘O debate não foi exatamente o que eu esperava. Esperava até mesmo uma maior contundência do Flávio’. Há também de se entender a estratégia de cada um. O tudo ou nada aqui deveria ser para o Lula, que está atrás. O Flávio tem empregado um tom de moderação. E ele está ganhando. Seria muito estranho se ele mudasse o tom justamente nesse momento. […] Se você pensar que o voto do Flávio já está conquistado por ele e que o eleitor indeciso. […] Muita gente falando que o debate foi morno. Algumas pessoas próximas ao Flávio dizem esperarem uma maior contundência. Esse tom moderado foi o que trouxe até o momento uma vantagem larga ao Lula. Creio que ele quis manter isso. O eleitor indeciso, que é o que falta a ele conquistar. Ele não vai conquistar o eleitor que até agora é petista ou que vai votar no Lula; ele está atrás do indeciso. O voto do indeciso é muito mais aderente a esse eleitor, à moderação, do que à polêmica e à contundência. Meio que essa foi a estratégia do Flávio. O Lula, que talvez devesse ir para um tudo ou nada, porque está atrás e precisa conquistar votos não apenas de indecisos, mas virar votos, vamos dizer assim, esperava-se dele uma maior contundência, mas o que eu vi do Lula foi mais nervosismo do que contundência”.

Seguindo uma linha parecida, Bruno Musa destacou o controle emocional exibido pelo candidato do PL, considerando o desnível de vivência entre os debatedores:

“Eu acho que o Flávio, para a primeira oportunidade dele contra nove do Lula, se contar desde lá de trás. Não é fácil você pegar um debate desse contra alguém experiente. Na minha opinião, me parece que, de nervosismo, o emocional, me parece que o Lula estava mais impactado por isso, perdendo um pouco da compostura por passar atrás e etc. Acho que o Flávio deixou passar boas oportunidades, como, por exemplo, dados da Argentina, que deveriam estar na boca. O Lula falar que o Flávio não usa o SUS, o Lula está sempre internado no Sírio Libanês. São oportunidades que o Flávio deixou passar, mas que, de novo, nesse cupito geral, no meu entender, principalmente na segunda metade para frente, eu acho que, por ser inexperiente nisso, o Flávio conseguiu passar uma calma muito maior, apesar de deixar algumas bolas quicando na cara do gol, que ele não chutou”.

Já Roberto Motta recomendou prestar atenção aos elementos visuais e à linguagem não verbal apresentada durante o programa:

“É uma coisa gloriosa o debate, porque parece que a gente assistiu a debates diferentes. Eu sempre recomendo às pessoas, quando elas estão avaliando políticos, que façam o seguinte: peguem um vídeo do político falando e tirem o som, deixem apenas as imagens, olhem apenas as expressões faciais, prestem atenção nos gestos. Eu acho que essa recomendação teria funcionado muito bem nesse debate, porque eu vi Flávio tranquilo, passeando, enquanto o candidato do PT estava exasperado. Flávio demonstrava tranquilidade nas expressões e nos gestos. Olhem as imagens. O candidato do PT demonstrava soberba. A soberba de quem acha que tem direito adquirido ao poder. Pode dizer o que quiser. Impressionavam os números. Eles falavam números aqui e outro ali. Era bilhão para cá, milhão para lá. Não é só que o Flávio é mais jovem. As ideias e as propostas que o Flávio trouxe também são. Na minha opinião, Flávio teve um desempenho absolutamente fantástico. Quanto ao candidato do PT